X-Men Orígenes: Lobezno. Analisis y Comentarios

Señoras y señores, hoy vengo a hablaros de una película... una película que desata opiniones de todos los gustos, pero sin tener un patrón. Quiero decir, Iron Man podía no gustarte, pero la sensación general es que era una película muy entretenida. Sin embargo con esta no pasa. Y es que yo también estoy hecho un lío. No se si sentirme estafado o sentir que tampoco esta tan mal como muchos perjuran. Si gente, hoy toca hablar sobre X-Men Orígenes: Lobezno.

Antes de decir mi opinión, unas cuantas cosas. Como todos sabemos, los derechos cinematográficos de los X-Men no están en posesión de los estudios Marvel, sino de la popular Fox. ¿Qué tiene esto de relevante, si al fin y al cabo es hacer una película? Pues importa, amigos, importa. Y es que, inexplicablemente, que Marvel Studios haya sacado solamente dos películas y esas dos películas sean las mejores hechas de los personajes Marvel hasta la fecha, nos dice que en Marvel cuidan de sus productos. Tal vez no sean como las pelis de Nolan sobre Batman: películas para los fans del comic y amantes al cine adulto, el cine “serio”. Las películas de Marvel Studios son para todos los públicos, pero hechas también con guiños, tratando de respetar la fuente de la que beben esas películas y sumamente entretenidas, contentando al fan del comic y al espectador que no se ha leído un comic en su vida

Y eso Fox lo cumple a medias. Sus adaptaciones de personajes Marvel (4 Fantásticos, Elektra, Daredevil y X-Men) suelen ser para publico joven, pero en su mayoría de casos se dejan en el tintero la fidelidad del comic o ya directamente solo tratan de sacar pasta y se dejan de lado la calidad de la película, metiendo a actores y directores de moda que son molones por salir en la MTV.

En pasados años, Fox lanzó al cine la exitosa trilogía de los X-Men al cine. Gracias al buen hacer del director Bryan Singer y a un hasta entonces desconocido actor Hugh Jackman, esta trilogía tuvo una calidad buena (en especial las 2 primeras partes). Sumémosle actores como Ian McKellen o Famke Janseen y mas actores y dentro de lo que cabe, no nos podíamos quejar (repito, las dos primeras entregas).

Pero se ve que el negocio era muy rentable. Demasiado. Supongo que ante las criticas llevadas a la tercera parte y al cada vez mas famoso Jackman, se decidió sacar una nueva película, pero esta vez ambientada en el personaje a quien interpretaba Hugh, Lobezno, uno de los pilares del Universo Marvel. Entre la fama del actor y del personaje, esto solo podía resumirse en ganancias.
¿Queréis un consejo para disfrutar de la película? Dejaos el cerebro en casa. No se, que cada uno elija como ir al cine, si ir fumado, darse de cabezazos contra la pared hasta no sentir nada. En definitiva, no pensar. Y es que a mi me ha dado resultado en cierta medida. La película contiene fallos garrafales y en determinados momentos se toma unas libertades creativas que te revuelven el estomago. Si logras sobrevivir ante los ataques de Fox por quebrarte el espíritu, puedes disfrutar con algunas escenas de acción y sobre todo con ese pedazo de actor que a partir de ahora voy a tener mas vigilado, Liev Schreiber. Sin lugar a duda, la mejor aportación a la película. El tío se esfuerza y escena que sale, escena en la que no se le puede criticar nada.

Esta vez no voy a analizar la película, sino a los personajes y sus malas o buenas escenas. Dicho esto, comienzan los...

SPOILERS

Lobezno (Hugh Jackman). Las malas lenguas dicen que esta película se ha hecho para las adolescentes salidas que quiere ver a un tío bueno en el cine, y si es considerado el hombre mas sexy del año, pues mejor.



Y es que esta teoría no parece muy desencaminada, si tenemos en cuenta varias cosas. No hay sangre en la película. No hay salvajismo. No se capta el lado salvaje de Lobezno por ningún lado (eres un animal, le dicen casi toda la película, pero excepto algún momento que se pone nervioso, aquí no se recuerda nada de ARMA-X)



Eso que acabo de decir alcanza su máximo momento en algunas escenas claves. La escena en que le injertan el adamantium y Lobezno escapa no sabe captar la esencia del comic. Le inyectan el metal, se vuelve loco unos 15 segundos y se escapa en pelotas por los bosques. En el comic antes citado recordamos un proceso doloroso que convirtió a Logan en un salvaje, cuya mirada perdida denotaba dolor y pena. Aquí pestañeas y prácticamente te pierdes la escena. Yo no pido una película gore, pero estamos ante uno de los momentos mas violentos del comic de superhéroes. Un poco mas de respeto al adaptarla no les hacia daño.



Pero bueno, Jackman trata de llevar a buen puerto su papel, mostrándonos un Lobezno de acción, en algunos momentos con actitud chulesca y una buena relación con Dientes de Sable. Ambos personajes saben complementarse, llevándose muy buenas escenas cuando salen juntos.



- Dientes de Sable (Liev Schreiber). Aunque no sea ni tan salvaje, ni tan “hijoputa” como en el comic, Liev logra hacer carismático a un personaje aparecido en X-Men 1, interpretado por Tyler Mane, el cual solo se limito a gruñir y soltar dos o tres frases. Aunque físicamente Liev se parece menos, le pega cien ostias a Tyler a la hora de hacer de Dientes.



Hay un cambio importante en el comic o puede que no... Me explico. En la película, Dientes de Sable y Lobezno son hermanos, cosa que en el comic no. Esto se basa en el comic Lobezno: Origen. En ese comic, el papel de Dientes lo desempeña Perro. Paul Jenkins creó esta historia y retrató idénticamente a Perro como si fuese Dientes de Sable (física y mentalmente). Cuando los fans le preguntaban a Paul si Perro era en verdad Dientes de Sable, este respondía que no, pero que lo había retratado así por si alguna vez algún guionista decidía decir que Perro era Dientes de Sable. Para mi que Perro no es Dientes de Sable, ya que en el comic Perro no demostró un factor de curación cuando James le raja la cara, mientras que Dientes de Sable si lo tiene, pero puede que algún día algún guionista decida cambiar ese elemento...

Lo dicho, Liev (en ningún momento le llaman Dientes de Sable, solo Victor), se sale. Por cierto, lo único malo de Dientes de Sable (que no de Liev) es la escena de la infancia. Si estornudas te al pierdes de lo rápido que pasa y la poca profundidad de la escena. Así que ojos como platos nada mas se inicie la película.

- William Stryker (Danny Huston). Sobre este poco que añadir. En X-Men 2 le cambiaron (en el comic no tuvo nada que ver con el adamantium ni el origen de Lobezno. Lo bueno es que sigue teniendo ese sentimiento anti mutante).



Cabe decir que la escena que para mi es mas patética la protagoniza este hombre. Para que Lobezno pierda la memoria, le mete varios tiros en la cabeza con balas de adamantium... Se ve que los guionistas hacen honor a su fama de vagos y te meten este intento de explicación...

Una cosa que me ha gustado es algún que otro guiño. La ayudante de Stryker es Heather Hudson, miembro en el comic del grupo Alpha Flight. Heather en el comic, fue quien, con su marido, recogió de las nieves a un Lobezno salvaje después de que le inyectaran el adamantium y escapara del complejo. Aquí este papel lo hacen Martha y Johnatann Kent... digo una pareja de ancianos. En fin, que yo ya sabia que Heather no saldría en la película. Fue una sorpresa verla, cambiada, eso si. Otro guiño es el origen del adamantium, llegado de un meteorito, como el Vibranium, otro metal Made In Marvel

En fin, no es Brian Cox, el actor que hizo de Stryker en X-Men 2, pero bueno...

- Silverfox (Lynn Collins). Me gusta como tratan de respetar un pedazo de comic como es Wolverine vol.1 numero 10, en el cual, Logan se encontraba con su novia muerta y se partía la cara con Dientes de Sable por matarla. También me gusto eso de que en el fondo no hubiese muerto (igual que en el comic. No voy a explicarlo que es muy largo). Pero de aquí no pases.



Zorra Plateada es de las principales perjudicadas. Su explicación de cómo no muere esta fatal hecha, irrisoria y falta de creencia. ¿Cómo diablos un tío con super sentidos no se da cuenta de que le han echado unos polvos que simulan la muerte? ¿Es que no ve que ni siquiera hay agujeros que supuestamente le hace Dientes de Sable? Muy mal desarrollado este momento



Al igual que es una patada en los hue*** su relación con Emma Frost... hermanas. Emma ni siquiera tiene poderes mentales, no es cínica ni chula ni borde, si no una niña asustada que ni tiene la decencia de salir 2 minutos en toda la película. Y la Fox tenia el valor de sacar una promo de ella, con siempre la misma imagen. Esto me hace pensar en que Fox lo hace por joder. Saca al personaje, sabiendo que en el comic es bastante querida (es la novia actual de Ciclope), nos la venden como “que pedazo de personaje”, y luego ni se dignan a hacerla como en el comic ni ha darle un maldito momento de protagonismo... insultante



- Masacre/Wade Wilson (Ryan Reynols y Scott Adkins. Uno para estado humano normal, otro para la transformación). Atención señores que este tipo es la principal victima y la fuente de todas las criticas a la peli. ¿Culpa de Reynols? No. Culpa de Fox.



En el comic, Wade Wilson es un cachondo mental, mercenario y que desarrolló cáncer, por lo que se alisto al complejo Arma-X para que le extirparan el cáncer. Lo hicieron si, pero a cambio le destrozaron la piel, dejándosela costrosa y no muy agradable de ver, trastornando a Wade y convirtiéndolo en una especie de antihéroe. La gran paradoja de esto es que a Wade le inyectaron una especie de factor curativo mas potente que a Lobezno (es decir, es artificial este poder), pero ese factor es incapaz de curarle la piel costrosa.

Sus primeras escenas son aceptables. Con un Wade soltando alguna impertinencia y una buena escena de acción... Pero... pero... luego podemos llorar. Le cosen la boca, le convierten en una especia de autómata que obedece ordenes por ordenador (como en Resident Evil), le ponen poderes que no tiene y lo transforman en Arma XI, un personaje que nada tiene que ver con Masacre



Solo por el destrozo de Masacre, se merecen todas las criticas y mas. Me quede hasta el final de los créditos (hay un guiño al meter a Lobezno en Japón) y no vi ese final que se dice. Ese final alternativo da lugar a que habrá una película de Masacre (le cortan la cabeza en la peli y en este final alternativo se le regenera). En fin, o para la película lo cambian y hacen que tenga algo del comic, o Fox va a hacer la mayor cagada de la historia.

- Gambito (Taylor Kitsch). Lo admito, estoy satisfecho. No dice nada en francés (es cajun), no tiene la chulería del comic, ni los ojos rojos y su salida es un poco forzosa, pero creo que Taylor no se carga al personaje. Estamos ante un Gambito mas inexperto y joven, que podríamos decir antes de unirse a los X-Men (en las películas no se une).



Gambito no tiene nada que ver con la historia de Lobezno, pero esta tal vez sea nuestra única oportunidad para poder verlo en la gran pantalla, aparte de que no sale mucho. Pienso que se podría haber mejorado, pero que tampoco se carga al personaje ni a la película.

Tal vez el punto malo sea la escena en la que Lobezno, ya amnésico se separa de Gambito. A ver, Gambito te conocía, sabe tu nombre y tal vez pueda ayudarte a conocer algo de tu anterior vida, ¿por que lo dejas tirado? Solo dios lo sabe...

El resto de personajes son bastante secundarios, así que hablare rápido:

- Agente Zero(Daniel Henney). Maverick/Rebelde/Agente Zero, que en el comic es alemán y aquí asiático. Escena de acción buena, aunque no vemos en ningún momento sus poderes de absorción de energía cinética. En fin, no sale mucho, ergo no puedo hablar de su actuación...



- Mole (Kevin Duran). Otro de los perjudicados. Cambio de personalidad, le llegamos a ver delgado (glubs), le cambiamos la historia...



- Bolt (Dominic Monaghan). En el comic ha aparecido poquísimo (es el de las bombillas, jeje),a si que no puedo decir nada sobre el. Me gusta la escena en la que se ve su casa llena de trenes y bombillas ¿Algún trauma infantil? Supongo, solo hay que ver que cara de loco que pone



- John Wraith (Will.i.am). Buena caracterización. En el comic también se llevaba bien con Lobezno y físicamente es igual. No hay pegas.



- Cíclope (Tim Pocok). Buen guiño a las películas de X-Men y nacimiento de los X-Men, con cameo del Profesor Xavier incluido (¿que diablos le pasa en la cara a Xavier?). Un pelin forzado, pero aceptable, es que Cíclope, al tener los ojos cerrados, luego no reconozca a Lobezno en la trilogía de X-Men. Cogido por los pelos, pero se entiende, no como las balas de adamantium



FIN SPOILERS

X-Men Orígenes. Lobezno tiene momentos buenos y es una buena película para pasar el rato. Si no eres muy conocedor del comic, o directamente no eres muy estricto con algunas escenas inexplicables, puedes llegar a pasar un buen rato. En fin, la veré de nuevo por si darle un aprobado raspado, o unirme a los que no les ha gustado. Juzgen ustedes mismos si lo que he expuesto os vale para ir a ver la película al cine, o directamente darle al botón de descarga...
Un ultimo dato. Si esta peli vende bien (que parece que si), harán el mismo experimento con Magneto y sus orígenes... Miedo me da.